广厦胜，犯规24-35，罚球42-27，本土裁判占优。

在激烈的CBA总决赛第二场比赛中，北京队与广厦队展开了一场激烈的角逐。面对广厦队的强烈冲击，北京队在多次篮下对抗中陷入了犯规的困扰。尽管如此，广厦队凭借着强烈的求胜欲望、出色的篮板球保护以及频繁的罚球机会，最终在主场以微弱优势战胜了北京队，将大比分扳平。

与第一场比赛相比，第二场比赛的最大区别之一是裁判员的变化。在G1中，三位外籍裁判的执法使得比赛的火药味得以平息，比赛的精彩度却有了显著提升。他们的判罚公正公平，既不抢戏也不惯毛病，给人们留下了深刻的印象。然而在G2中，原先的三位外籍裁判全部换成了本土裁判，包括主裁闫军以及来自土耳其和泰国的两位副裁判。

这一变化似乎对比赛的判罚产生了影响。本场比赛中，裁判的哨子明显比G1更加频繁，几位裁判的判罚尺度也似乎不太统一。这导致解说嘉宾杨鸣吐槽道，最好使用国籍相同的裁判，因为不同判罚尺度的裁判使得运动员难以适应。

这一变化在两队的犯规次数和罚球次数上得到了体现。广厦队在整场比赛中犯规次数较少，仅有24次，而北京队则达到了35次。在罚球方面，广厦队也以43次明显多于北京队的27次。其中，广厦队的球员小布朗就罚了18次。这种判罚的不一致性也引发了网友们的热议和质疑。

特别是在关键的第四节比赛中，北京队有5人已经犯满，而广厦队却没有一次犯规。这种明显的差距让网友们对裁判的表现产生了争议和批评。有网友认为国内裁判应该更加公正公平地执法比赛，甚至有人呼吁重新使用外籍裁判以保证比赛的公正性。

对于这场比赛的裁判表现，仁者见仁智者见智。每个人都有自己的看法和评价。但无论如何，裁判作为比赛中的重要角色，他们的判罚直接影响着比赛的公正性和观赏性。希望篮协能够重视这一问题，并采取相应措施来确保比赛的公平公正。

综上所述，总决赛G2的裁判表现引发了广泛的讨论和争议。无论是从比赛的精彩度还是从公正性的角度来看，裁判的表现都是至关重要的。希望未来能够有更加公正公平的裁判执法，让比赛更加精彩和令人满意。